← Blog
2026-08-29 · teai.io team · 5 min read

Kimi K3、DeepSeek…
モデルはどんどん増えて、安く速くなっている

teai.ioは、Claude・GPT・Gemini・Kimi・DeepSeekなど各社のモデルを1つの窓口で使えるAPIゲートウェイです。 新しいモデルは出た端から追加していて、今日時点で389モデルに対応しています。 「増えている」だけでなく「安く・速くなっている」ことを、実測データで具体的に見ていきます。

389
対応モデル数(本日時点)
上流+5%
価格方針(マークアップのみ)
¥0.03〜
コーディング1タスクの実費

最近増えた主なモデル

ここ数週間で追加された代表的な顔ぶれです。多くが上位クラスと肩を並べつつ、価格は既存モデルの数分の1というケースが増えています。

Kimi K3
Moonshot AI
日本語ベンチ 92%
DeepSeek V4 Pro / Flash
DeepSeek(直収)
$0.66〜 / 1Mトークン
GLM-5.2 / 5.3
Zhipu AI
日本語ベンチ 88%
Qwen3.5 / 3.7 / 3.8 系
Alibaba(9B〜397B)
最小クラス 27B〜
GPT-5.6 / 5.5 / 5.4
OpenAI
nano〜Pro まで幅広く
Gemini 3.7 / 3.6 / 3.1
Google
flash系は低コスト

価格はいずれも上流公表値+5%(teai.ioの利益はマークアップのみ)。最新の全モデル・価格は /pricing で確認できます。

実際どれくらい賢いのか — 日本語148問ベンチ

「新しいモデル」を並べるだけでは強さは分かりません。teai.ioでは日本の実務を想定した148問(敬語文書・法務・カスタマーサポート等)を全モデルに解かせ、 機械採点+LLM審査+全件人手再検証の3層で比較しています。詳しい方法は Shitate LAB NOTES #5で全公開中です。

GPT-5.6 sol
94%
Claude Sonnet 5 ※
94%
Sakana fugu-ultra
93%
Kimi K3
92%
DeepSeek V4 Pro
89%
GLM-5.2
88%
Qwen3.5-397B
87%

※ 採点judgeにClaude系モデルを使用しているため、Claude系のスコアは同族バイアスの可能性を割り引いてください。2026-07-31時点のAPI経由の実測(全15モデルの結果はこちら)。

ハイライト: Kimi K3(92%)とDeepSeek V4 Pro(89%)は、いずれもGPT-5.6 sol・Claude Sonnet 5と同じ94%圏にわずか2〜5ポイント差まで肉薄しつつ、料金は数分の1〜十分の1程度に収まる価格帯です。「ほぼ互角の日本語力を、大幅に安く」が今のteai.ioで起きていることです。

料金はどれくらい安いのか

teai.ioの価格方針は「上流の公表価格+5%」だけです(2026-07-31に全面改定、それ以前は安いモデルほど実効2〜37倍の手数料になっていました)。 クレジットのレートは 1円 = 6クレジット。実際のコーディング作業では、1タスクあたり0.03円〜0.5円で回った実測ログもあります。

チャージ額もらえるクレジット
¥5003,000
¥1,0006,000
¥5,00030,000
¥10,00060,000

月額プランなら Pro ¥4,350/30,000クレジット、Business ¥14,800/100,000クレジット。詳しくはKimi K3の料金まとめ実測コスト比較を参照してください。

安いモデル2つを束ねる — 社内AI Lab「Shitate」の研究

teai.ioの研究部門Shitate(shitate.ai)は、モデルを賢く「組み合わせる」ことでコストと精度を両立させる研究をしています。 代表例が shitate/orchestrator。単体では中位スコア(95.4点・91.1点)のGrok 4.5とTML Inklingの2つを審議させて答えを出すと、 単体最強クラスのSakana Fugu Ultraと同点の99.3点まで伸び、GPT-5.5 Pro(98.0点)も上回りました(ただしSakanaを超えたわけではなく1勝1敗、n=152実測)。

安いモデルを1本使うより速く安く、高いモデルを1本使うより一部の場面で強い——という「足し算では説明できない」結果が出たのがこの研究です。 生ログ・採点コード・却下74件までShitate LAB NOTES #4で全公開されています。 詳しい経緯は「安いモデルを2つ束ねたら、単体最強クラスに並んだ」で読めます。

正直な注釈: teai.ioは比較対象モデルの一部を再販しており、その意味で当事者です。ベンチマークは2026-07-31〜08時点のAPI経由の挙動であり、各モデルの恒久的な評価ではありません。国産の単体LLM(Sarashina / PLaMo / Swallow / ELYZA / Rakuten AI等)はjp148-benchの時点で未測定です。

もっと詳しく読む

最新の全モデルと料金を見る teai.io を試す